Muerto el Pit Bull ¿Se acabaron las mordidas? Junio 17, 2008
Posted by anamanzana in General, Sociedad, animales, ética.Tags: perros, Pit Bulls, Protección Animal, Raza
trackback
Muerto el pitbull no se acaban las mordidas.
Gracias al infortunio de una persona y su perro, nuestro medio se ha convertido para variar en un circo referente al tema de los perros de la denominada raza “Pit Bull”.
El día de ayer mataron al perro de dicha raza, que causó lesiones a varias personas, entre ellas a su “dueño”. Pero aún con todo y el perro muerto dejemos de lado el pensamiento reconfortante de que “estamos a salvo”, y que “muerto el Pit Bull se acabaron las mordidas”.
Este caso le hace más mala fama a su ya de por sí desafortunada raza, que en realidad no es UNA sino que así se les conoce para describir de forma general a los American Pit Bull Terrier, al American Sttafordshire Terrier, el Bull Terrier, el Staffordshire Bull Terrier u otro que se le parezca.
El origen de los ”Bull dogs” tiene su justificación en la sed de sangre de los hombres. Utilizados en el Coliseo Romano, en las cortes Europeas, en las clases trabajadoras en Inglaterra, estos perros han sido peleados en contra de otros animales para entretenimiento de los humanos.
En los últimos 20 años, los Pit Bull han sido sujeto de crueldad, abuso y maltrato a un grado y escala que ninguna otra raza habría podido soportar.
En otros países inclusive se prohibió su reproducción y tenencia. Tenemos el caso de Holada, en donde la raza fue prohibida en 1993, cuando murieron tres niños presa de Pit Bulls. Sin embargo, en este año se desistió de esta ley ¿por qué? ¡Porque con o sin pit bulls seguían el mismo número de mordidas!. ¿A qué le va a apostar Holanda? A educar a los responsables de perros y a crear reglamentos más estrictos sobre su tenencia. ¿Y los perros agresivos? El vocero del ministro, Koen Geelink dijo que para final de este año van a tener expertos para “tratar y evaluar” a los que presenten un comportamiento agresivo. No cabe duda que como bien lo dijo Ghandi, el progreso moral de las naciones se ve reflejado en su trato a sus animales.
No sé qué tanto valga la vida de los niños en México, como para que esperemos a que otro perro, Pit Bull o no, mate a suficientes para que “ahora sí” se propogan soluciones a largo plazo. Es triste pero es fecha que los gobernantes locales no pueden sino decirnos a las personas que proponemos medidas de fondo, “es que no vamos a pagar para mejorar la vida de los perros y los gatos, si hay otras necesidades humanas”, cuando en otros países claramente podemos ver que no es una cosa por la otra, sino que la cultura de una convivencia armoniosa se refleja de forma positiva para todas las especies.
Aclaremos varias cosas, y la más importante es que: los perros no “atacan sin razón”. Los medios han lanzando notas amarillistas para subir el rating, ayudando a mantener la ignorancia de las personas sobre el tema.
Un ataque es la culminación de eventos previos que incluyen: comportamientos inherentes y aprendidos, raza, socialización, función del perro, condición física y tamaño del perro, temperamento individual, estrés en el ambiente, responsabilidad del dueño, comportamiento de la víctima, tamaño de la víctima, condición física, momento y mala suerte.
En una ciudad donde las personas no sabemos ni pasear con correa a nuestro perro, en donde la gente aún le abre las puertas a sus perros para “que vayan al baño” con el vecino o al parque, y donde tener a un perro en la calle o viviendo en la azotea o amarrado “está bien”, es IMPOSIBLE que dejen de existir este tipo de casos si no traemos al consciente este tema y lo proponemos como un tema de ética en el trato a otras especies, sana convivencia y valores.
¿Cuándo vamos a entender que los peligrosos jamás serán los perros sino las personas que deciden tenerlos y no informarse jamás sobre cómo criar un perro seguro y sociable con otras personas y otras especies?
Las asociaciones protectoras de animales y personas de la sociedad entendemos que es una labor de titanes “cambiar” la sola idea que convierte hoy por hoy al perro no en un animal de compañía, sino en un objeto que cualquier ciudadano sin el mayor reparo puede dejar en la calle.
Es fecha que la comunidad sigue aplaudiendo, reconociendo y felicitando “tan bonita labor”, pero igual tampoco esteriliza a sus perros(as), ni tampoco cuida que no se reproduzcan por lo que continúa generando más cachorros, aún peor, siguen acudiendo a carretera nacional a alimentar e incentivar la venta indiscriminada de perros que el gobierno no ha podido frenar.
Realmente creen ustedes que muerto el Pit Bull ¿se acabaron las mordidas?.
A las personas que deseen más información sobre el tema, pueden leer el excelente libro de Karen Delise, ella misma una estadounidense sobreviviente de un ataque múltiple de perros. Su libro se llama “Ataques fatales de perros. Las historias detrás de las estadísticas”. Dedica un capítulo entero al tema de los “Pit Bull”, y les comparto una parte:
“Qué fácil es disminuir a una raza el problema. Encontrar el verdadero problema en la pobreza, crimen, abuso animal, ignorancia, avaricia, el deseo de violencia por parte del hombre es demasiado para la mayoría de las personas, así que culpamos a los perros por nuestras fallas sociales.
Entonces, el problema de los Pit bull es DE LA GENTE. Las condiciones, comportamiento y abuso de los Pit Bull en la sociedad actual, es un reflejo de la cruel naturaleza y falta de humanidad en nuestra especie.”
Para ver nota completa sobre Holanda y su postura reciente hacia los Pit Bulls:
http://asia.news.yahoo.com/080609/ap/d916m6uo2.html
Gracias a Nacho Sáinz por la información 
Me queda claro que la responsabilidad es de las personas. Los perros son animales que no son peligrosos excepto que caigan en manos de dueños irresponsables. Cuanto más riesgosa la raza del perro, más responsabilidad se requiere del propietario o guardián.
Si este pensamiento lo llevamos a otros rubros, como por ejemplo las drogas, podríamos decir que la mayoría de ellas no son peligrosas salvo que caigan en manos de consumidores irresponsables. Cuanto más riesgosa es la droga que se consume, más responsabilidad se requiere del consumidor.
Si está permitido tener perros, incluso para aquellos irresponsables que convierten a su animal de compañía en un arma peligrosa. ¿Por qué no se legalizan las drogas que hoy se consideran peligrosas o se prohíbe la tenencia de perros de razas que hoy se consideran peligrosas?
La razón es la costumbre, el paradigma; no es novedad que haya un par de muertes al año causadas por perros y seguramente miles de casos de mordidas en cada ciudad; lo que en un momento pareció novedad es que hubiera un par de muertes por sobredosis al año y miles de casos judiciales relacionados con drogas en cada ciudad; pero hay tres diferencias fundamentales, en el caso de los animales de compañía existen este tipo de espacios para explicar los riesgos y ayudar a minimizarlos, sin desanimarte de tener perro. La información “oficial” sobre el uso y abuso de muchas drogas no está tan disponible y casi siempre está manipulada por la tendencia a desanimar el consumo, incluso generar miedo respecto al consumo.
La segunda diferencia es que dado que la “venta” de animales de compañía está regulada, no significa el mismo problema de mafia, terrorismo e inseguridad que la causada por la prohibición en la venta de ciertas drogas. Evidentemente hay un problema en la producción de cachorritos para regalar en cumpleaños, navidad, día del niño, a la novia, etcétera; pero no me ha tocado ver que la gente se mate por un espacio en carretera nacional. Igual y pasa.
La tercera diferencia es que las drogas no son un ser vivo con necesidades y capaz de sufrir dolor o estrés. Los animales sí.
Si dijéramos que la diferencia está en los buenos momentos que te hace pasar un animal de compañía a diferencia de las drogas, yo lo pondría en tela de juicio, muchos podrían asegurar que las drogas te hacen pasar mucho mejores momentos, por lo que es plenamente subjetivo.
Mi conclusión es que se debe reglamentar de manera estricta tanto la tenencia de animales de compañía como el uso de drogas en vez de tomar papeles tan ligeros como simplemente “permitir” lo primero y “prohibir” lo segundo. Pero supongo que es parte de una evolución social. En Holanda prohíben los Pit Bulls y permiten el hachís
ESO ES UNA FALSA ES DEPENDE COMO TU CRIES A TU PIT BULL YO TENGO UNA PERRA BLUE BRINDLE Y ES TREMENDA PERRA UN PERRO ES UN PERRO SEA LA RAZA Q SEA ES DEPENDE COMO LO CRIES CRIATE UN SATO DE MALA MANERA PARA Q VEAS LO AGRESIVO Q SERA SIGAN HABLANDO LA BASURA DE LA Q HABLAN Q NOSOTROS LOS Q TENEMOS PITBULL SOMOS LOS Q SUFRIMOS .
Hola Pedro. No entendí bien que es lo que señalas que es “una falsa”. Coincido en que la crianza es un factor determinante en el comportamiento de un perro.
Conozco algunas personas que tienen como animal de compañía perros de la raza American Sttafordshire Terrier totalmente sociables y seguros, con lo cual podemos comprobar que la hipótesis de “Los perros pit bull son inseguros y asesinos” es falsa.
Y definitivamente todos, no sólo las personas que tienen Pit Bulls sufrimos por la ignorancia difundida sobre las condiciones y requerimientos mínimos de bienestar de la especie canina.
la verdad q matn mejor a los dueños irresponsavles de esos pits por q el pit lo unico que busca es tener a su dueño satisfecho si en dueño es un ser humano si escrupulos y violento el perro de seguro sera peor entoncs en resumen el pit no es malo el malo es el ser humano q lo cria por que razon nunca e tenido problemas con los mios ? por q soy un ser humano pensante y que save de estas razas por lo tanto mi criterio ante esas personas posedores de pits bravos es que no los tengan son animalos mas que un perro cualquiera no c comparan con otras razas como lo son roth, mastifs y mas , la verda NO SON MALOS LOS MALOS SON LOS DUEÑOS Q LOS CRIAN PERSONAS IRRESPONSAVLES Q NO SAVEN CUAL ES EL PROPOSITO DE UN PIT BULL…… ATTE: CARLOS EDUARDO CASTELLANOS .. MEXICO PITBULERO
Excelente post. Cualquier perro, incluso los de raza pequeña, es peligroso si se lo cría equivocadamente. Incluso los perros tímidos pueden ser peligrosos (perros que muerden por miedo). Así que es un absurdo echarle la culpa a una raza o a un pequeño grupo de razas.
La tenencia de perros debiera estar legislada, pero no sólo para unas cuantas razas “peligrosas”, y no sólo para el bienestar de las personas, sino también para el bienestar de los animales.
Gracias por el post y saludos a todos los dueños de pitbulls.
me gustan los comentarios que dicen de los pitbull pero eso se debe a que las mordidas o las personas que han muerto no son de nuestra familia pensarian lo mismo si es su hijo el que a muerto por las mordeduras de estos perros….solo es una pregunta?
Hola Sara. Como respuesta a tu pregunta creo que sigo pensando que el responsable de toda acción de un perro (de raza pit bull o no), es del humano que decidió aceptarlo como parte de su vida. Si un Pit Bull mordiera y matara a mi hijo (hipotético) creo que pediría un castigo para la persona que no tuvo conciencia ni prudencia para desarrollar un perro seguro. Si la intención es la de solucionar el problema de las mordidas de Pit Bulls o no Pit Bulls, entonces debemos de exponer que el problema no es el perro sino el humano. Supongo que aún si el perro que mató a mi hijo hipotético fuera torturado, y muerto a balazos, o lo que se le ocurra a alguien más que fuera “justo” por mi daño; me quedo en plena zozobra de que el mismo humano compre o se haga de otro Pit Bull, y cause un daño al hijo de alguien más.
Creo que en el caso del tema de los perros de raza Pit Bull como en otros mucho casos, los humanos podemos tener una corta visión de los problemas simplificándolos a una situación de “causa y efecto”. Cuando esto sucede, tomamos una cómoda distancia de nuestra interrelación y afectaciones de nuestras acciones hacia los demás seres humanos y no humanos. Cuando esto sucede, quedamos muy lejos de un entendimiento que nos ayude a fomentar cambios en nuestras actitudes y comportamientos…
Hola a todos, con respecto a la prohibicion de ciertas razas comunmente peligrosas como dice la ignorante plebe; en Francia sucedio algo similar a Holanda se estuvo legislando sobre la prohibicion de los Pit Bull en territorio Frances esterilizar a los ya existentes y registrarlos. Pero un periodista frances se puso las pilas y comenzo a investigar sobre los casos de ataques de esta raza, y se llevo una gran sorpresa y si habia varios casos todos registrados pero habia muchos mas casos de ataques de pastores alemanes y algunos collies hacia los humanos que de pit bull. Entonces que pasa, pues resulta que como en al pasado salio una pelicula donde el protagonista es un pastor alemán llamado rin tin tin, y otra donde el protagonista es un collie lamado lasy, todo mundo los recuerda como perros valientes que se preocupaban por el bien de sus dueños y de quienes los rodeaban. De ahi que se haya creado esa falsa imagen de que los pastores alemanes son perros de compañia o de hogar, cuando en realidad es lo contrario son perros de trabajo y no son para que cualquier persona los tenga asi lo recomiendan los criadores expertos y con un gran sentido de la etica (criadores alemanes). Aclaro lo de las criadores con etica porque en México simplemente no existen salvo uno que se encuentra en la ciudad de Monclova es experto responsable y con etica. Este intento de legislar la prohibicion de esta raza en Francia creo que fue a principios del año 2000.
Hola Anwar
Curioso pero hace días conocí a una persona (en estos eventos caninos recientes) que tiene un pastor alemán de trabajo y evidentemente era un perro MUY SEGURO y su humano que no lo es, tiene algunos problemas de conducta con él, y hum..siguiendo con el caso del pastor alemán, es común en Monterrey ver a los perros hermosos de concurso que realmente tienen un pésimo temperamento ya que son sumamente nerviosos y por lo tanto inestables, ya que lo único que se busca en ellos son las características de belleza, pero no de temperamento seguro para la convivencia con humanos. Existe poca información no sólo de los estándares de las razas, sino que en México tenemos una enorme cantidad de explotadores de perros que han ido degradando y embaucando a la gente que no tiene tampoco información a la mano o no sabe siquiera de estas sutilezas que terminan en la lamentable explotación de la especie canina.